Manchmal gibts eben Sachen, die möchte man gern haben. So wie es unsereins mit dem neuesten Techikkram geht, scheint es den Oracle-Bossen mit MySql zu gehen. Zumindest hatten diese offenbar Interesse daran, MySql zu kaufen. Aber MySql lehnte zum Glück ab - dieses Mal zumindest. Es besteht natürlich die Hoffnung, dass selbst nach einer Übernahme MySql frei geblieben wäre, wenn bestimmt auch begründete Zweifel angebracht sind, zumindest auf lange Sicht. Generell scheint Oracle in Einkaufslaune zu sein, schließlich haben sie sich bereits Innobase - ein Partner von MySql, der das Tabellenformat InnoDB entwickelte, welches als Einziges derzeit Transaktionen beherrscht - sowie Sleepycat - Entwickler der bekannten freien BerkeleyDB - unter den Nagel gerissen!
Ich selbst setze MySql massiv ein und finde es eigentlich auch ziemlich gut. Dank Replikation bzw. Clustering in den neueren Versionen bekommt man es sogar für größere Projekte performant und auch ausfallsicher. mobile.de und einige andere Großprojekte beweisen das. In dieser Hinsicht wird ja auch noch fleißig weiterentwickelt. Besonders automatisches Failover bei der Replikation wäre eine geniale Sache ...
Und für den allergrößten Notfall müsste man eben doch auf PostgreSQL umsteigen. Wobei das leichter gesagt ist, als getan. Vom Funktionsumfang allerdings ist PostgreSQL eigentlich immer noch weiter als MySql, auch wenn MySql sich in der letzten Zeit stets bemüht, die fehlenden Funktionen einzubauen.
Hier der
Artikel auf golem.de bzw.
CNet.com!
Kommentare
07.01.2009 09:58
Hi Frank
07.01.2009 09:50
Ich versteh auch nicht warum d ie nicht endlich mal ein iTune s für Linux rausbringen. Unter MacOS X läuft der Mist [...]
03.01.2009 19:53
Exakt. ISP's, viele große Unte rnehmen oder auch Einrichtunge n der öffentlichen Verwaltung. Dieser Kundenkreis war [...]
03.01.2009 19:36
Du meinst weil BT überwiegend ISP's als Kunden hat, also z.B . Webhoster usw, die ja selbst diese Daten schon erfas [...]
03.01.2009 19:27
"Warum sollte das dann nicht a uch für andere Carrier, Provid er, Hoster etc. gelten?" We il BT einen sehr speziel [...]