WWW

Ich dachte ja immer, unsere Firmenseite hat mit Peaks von 500 Reqs/sec. schon sehr viele Besucher, aber Wikipedia toppt alles von mir bisher Gesehene mit Peaks von ~50.000 Requests/sec. Das ist einfach nur Wahnsinn. Aus der Jahresgrafik (siehe unten) kann man auch sehr schön sehen, wie der Traffic immer weiter ansteigt - ein Ende scheint nicht in Sicht. Da werden die DB-Server und Squid's wohl ordentlich schwitzen. Aber es wird bald Nachschub geben, von den geplanten 4,6 Mio. Ausgaben im nächsten Jahr sollten laut Heise 2,5 Mio. für Server und deren Administration ausgegeben werden.

Aktuell rennen laut http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Server insgesamt 341 Maschinen für die Wikipedia. Im Verhältnis zu den Usern/Requests eigentlich eine winzige Zahl. Mit gutem Caching kann man offenbar sehr viel erreichen. Google hat da schnell mal das Tausendfache an Servern, was wahrscheinlich nicht einmal reicht. Laut einem Voting liegt deren Serverbestand um die 1,2 Mio - Genaues weiß man allerdings nicht. Ich tippe auf ~500.000, da ich diese Zahl schon öfter gelesen habe

Hier noch die RRD-Graphs der Wikipedia-Requests:

Seit ca. einem Monat läuft die aktuelle Spendenaktion für die Wikipedia. Ich habe selbst schon bemerkt, dass das People-Meter sich nur schleppend weiterentwickelt und ging davon aus, dass deutlich zu wenige Spenden eingegangen sind. Und tatsächlich sind bisher laut heise.de erst 900.000 Dollar zusammengekommen. Bei zig mio. Besuchern am Tag sollte da doch etwas mehr drin sein, oder? Ich habe auf jeden Fall schon meinen Teil gespendet, da ich quasi täglich die Wikipedia nutze und sie einfach super ist.

Den Kritikern gebe ich allerdings auch Recht, dass die geplanten Kosten von 4.6 Millionen Dollar für nächstes Jahr etwas hoch erscheinen. Wenn ich da Posten wie "Unternehmensberatung" etc. lese frage ich mich allerdings auch, ob das Ganze nicht ein wenig zu "fett" wird. Ich bin durchaus der Meinung, man sollte sich auf auf die Website samt Hostingkosten etc. beschränken, dann würden die 900.000 wahrscheinlich schon ausreichen und die Seite selbst könnte wie gewohnt werbefrei bleiben. Wofür das Geld konkret gebraucht wird etc. lässt sich im Fundraising Blog nachlesen, welches extra wegen der Spendenflaute eingerichtet wurde.

Trotzdem sollte jeder, der die Wikipedia oft oder gar täglich nutzt, ruhig mal 10 EUR locker machen (armen Studenten etc. sei mal verziehen, wenn sie es nicht tun ). Dafür lieber die GEZ sparen oder so, die Wikipedia hat für meinen Geschmack zumindest mehr Wert als ard.de und zdf.de zusammen

Vor über einer Woche war mein Strato-Server wegen einer vermeintlichen DoS-Attacke down (ich berichtete). Zum Glück lief der Server ja 2 Tage später wieder, nachdem ich mehrfach die Hotline angerufen und angemailt hatte (ich berichtete ebenfalls). Auf die Mails kam leider gar keine Antwort, so dass ich meine Anfragen schon wieder vergessen hatte. Wäre da nicht vorgestern folgendes Highlight in meine Inbox geflattert:

Bei der Überprüfung Ihres Servers konnten wir keinen Fehler feststellen. Der Fehler, den Sie beschreiben ist mit großer Wahrscheinlichkeit auf eine kurzzeitige Störung zurückzuführen. Die Server-Dienste sollten Ihnen inzwischen wieder zur Verfügung stehen. Eine allgemeine Einschränkung der Erreichbarkeit unseres Rechenzentrums, zu der von Ihnen genannten Zeit, lag nicht vor. Sollten hier wiederholt Ausfälle festgestellt werden, teilen Sie uns diese bitte mit wann und für welchen Zeitraum diese Ausfälle stattfinden und welche Dienste hier betroffen sind.

Das ist nicht wahr, oder? Ganze 8 (!) Tage hat der Support gebraucht, um meine Anfrage zu beantworten bzw. zu prüfen, dass mein Server ja seit mind. 6 Tagen wieder läuft. Wer sich also auf den Strato-Mailservice verlässt, ich gänzlich verlassen.

Aber zum Glück ist dieser rein private Server ja nicht kritisch für mich - ganz im Gegensatz zu unseren Firmenservern. Damit unser Datenbank-Cluster stabil weiterlaufen kann, erwarte ich nächste Woche direkt noch 4 neue Server mit je 2 x Opteron 2218 und 16 GB RAM. Damit kann man wenigstens ordentlich arbeiten. Demnächst werde ich auch ein paar Erfahrungen im Umgang mit MySQL-Cluster (5.0er Serie) hier preisgeben, denn damit habe ich nun Einige gesammelt. Allerdings warte ich auch schon gespannt auf die Final von MySQL 5.1 - wann die genau rauskommt habe ich allerdings noch nicht in Erfahrung bringen können. Denn besonders im Bezug auf MySQL-Cluster gibts da aber jede Menge interessanter Neuerungen, siehe "What's New?".

Ich hatte ja in der Vergangenheit schon öfter Probleme mit Strato, aber heut ist es besonders schlimm. Und zwar wurde mein geliebert Rootserver gegen 1:30 Uhr direkt vom Netz genommen, da er massive Anfragen bekommen hat (siehe Grafik) bzw. verschickt hat (was ich nicht glaube), woraufhin mich diverse SMS von Nagios brutal aus dem Schlaf rissen:



Natürlich ist es bei der Menge an Paketen völlig legitim, den Server erst einmal vom Netz zu nehmen - das passiert bei Strato vermutlich automatisch, wenn eine bestimmte Schwelle überschritten wird. Fraglich ist natürlich auch, ob der Sinn einer Abschaltung bei einer evtl. DoS echten Sinn macht, schließlich regnen die Anfragen ja weiter rein. Ich kann allerdings nicht 100%ig sagen, ob die Anfragen nun outgoing oder incoming von meinem Server sind, denn schließlich weiss ich nicht wie die Grafik aus dem Kundencenter das darstellt. Aus der Sicht des Switches kann ja incoming auch der Traffic von meiner Kiste sein. Etwas verwirrend. Leider konnte der zugegebenermaßen freundliche Mensch an der Hotline mir auch nicht helfen, da die Abuse-Abteilung am Wochenende nicht arbeitet - wahrscheinlich passieren bei den mehreren tausend Servern die Abuse-Geschichten i.d.R. an normalen Wochentagen

Auf jeden Fall muss ich nun bis morgen früh warten, wo mich dann das Abuse-Team kontaktieren wird und über weitere Schritte informieren will. Mit der seriellen Konsole komme ich ja auf die Kiste noch drauf und es sieht alles normal aus, nur dass eben das Netzwerkinterface down ist, da am Switch deaktiviert. Einen Rootkit oder sowas schließe ich nahezu aus, der Server ist auf dem neuesten Update-Stand (Debian Etch) mit aktuellem Kernel.

Eine Websuche ergab, dass Kristian Köhntopp bereits das gleiche Problem hatte, der Grund ließ sich dort allerdings auch nie klären. Selbst die Uhrzeit stimmt fast überein. Wäre ich Verschwörungstheoretiker ... naja, lassen wir das

Wie auch immer, ich bin derzeit nicht per Mail erreichbar (nur an die Firmenadresse), da mein Mailserver ja auch auf der Kiste läuft. Ebenso sind diverse (private) Websites sowie deren Mailaccounts down. Das ist noch halbwegs erträglich, aber dennoch sehr ärgerlich. Schließlich zahle ich 79 EUR im Monat für den Server. Sollte sich also herausstellen, dass ich unschuldig bin (wovon ich natürlich ausgehe), werde ich auf jeden Fall für den aktuellen Monat einen Preisnachlass verlangen. Telefonisch wurde das zumindest bereits zugesichert. Man kann auch feststellen, dass für Businesshosting Strato ohne Zusatzpakete für 24/7 - Service nicht in Frage kommt. Würde ich eine eCommerce-Seite auf diesem Server betreiben, hätte ich heute zumindest ein echtes Problem.

Nach der aktuellen Panikmache bezüglich Google's Kickout der guten PageRanks (Heise-Artikel) diverser Websites um einige Zähler nach unten habe ich mir mal ein wenig informiert. Ein Posting im Suchmaschinenmarketing-Blog zeigt händisch zusammengetragen die großen Verlierer auf, darunter einige sehr bekannte deutsche Webseiten wie z.B. zeit.de. Und natürlich wurden auch viele der diversen SEO-Blogs von Google zurückgestuft (Beispiel: seo-marketing-blog.de), denn in diesen lachten den Leser teilweise dutzende von nicht sinnvoll erscheinendene Links an bzw. diese ganzen Blogs verlinken sich offenbar prinzipiell gegenseitig. Naja, wenn man keinen echten Kontent mit Mehrwert hat ... Wenn schon Links im eigenen Blog, dann doch bitte als Infolink oder sowas und nicht nur des Links wegen (siehe auch Google-FAQ). Oder bin ich hier ein wenig altmodisch unterwegs?

Vorstellbar ist natürlich auch, dass Google selbst lieber seine Textlinks (aka AdWords) an den Mann, ähh die Website bringen möchte, oder? Natürlich ist es prinzipiell schon wünschenswert, wenn die Ergebnisse ein wenig "gesäubert" werden, Linkfarmen und Pseudolinks (Linuxpage linkt im Footer auf Ferienwohnungen - WTF?) sind zumindest schon eher fragwürdige Konstrukte des Web's. Bin gespannt wie da die Entwicklung weitergeht und wann die ersten Firmen Google wegen "Wettbewerbeschädigung" oder sowas verklagen. Dem Aktienkurs tun die aktuellen Massnahmen zumindest nicht wirklich schlecht, ist doch die Google-Aktie in den letzten 3 Wochen um stolze $100 gestiegen. Bald hat man dann mit dem Verkauf einer Aktie das Geld rein, um eine ganze (Klopapier?) Rolle Microsoft-Aktien zu kaufen (oder vor $gar_nicht_so_lange_her Jahren $Anzahl_Google_Aktien_im_Besitz Google-Aktien)

Aber es gibt Hoffung für die verstoßenen Websites:
Einfach YouPorn oder sowas ab und an auf der eigenen Website erwähnen, und schon regnets Besucher ohne Ende. Zumindest las ich kürzlich in einigen Blogs, dass diese nach Erwähnungen von YouPorn (verlinken trau ich mir schon gar nicht mehr, liebe Kirchberg Logistik - Anwälte) tatsächlich massive Besucherzuwächse verzeichnen konnten. Es gibt sogar schon einen "Geld verdienen mit YouPorn für Dummies" Guide - sehr geil! Mal schauen ob es hier auch klappt - ich könnte dann ja mit AdultFriendFinder oder sowas werben. Und nochmals mein Beileid an alle Arcor-User, die mit einer unknackbaren DNS-Sperre belegt worden - zumindest unüberwindbar für Menschen, die nicht wissen, dass man auch einen alternativen DNS verwenden kann. Und ja, es gibt auch noch andere Provider als Arcor. Witzigerweise hat selbst Google, frei nach "Don't be gegen das Jugendschutzgesetz, ähhhm, evil!", youporn.com direkt aus dem deutschen Suchindex verbannt. Zumindest liefert eine Suche nach youporn auf google.de nicht die eigentliche Homepage zu Tage. Aber macht nix, habs mir ja eh schon längst eingeprägt und als Lesezeichen gespeichert