Twitter Timeline
|
Thursday, 15. January 2009Anti-Kinderporno-Filter noch dieses JahrTrackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
z.B. hier: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,601440,00.html
danke
das wird wohl eine geschichte fuer das Bundes Verfassungsgericht. Ich bin gespannt wie das enden wird.
Ich hoffe das wird noch gekippt ... meine Nerven ertragen nicht noch mehr Unsinn im Sinne von BKA-Gesetz und Co
Die Idee an sich finde ich eigentlich ganz gut. Kinderpornografie muss wirksam verboten werden. Allerdings sind die Mittel doch, wie du schon erwähnt hast, nicht das Optimum. Zumal das imho nur dann effektiv funktionieren würde, wenn Weltweit alle ISPs da mitspielen. Das ist aber noch ziemlich weit von der Realität entfernt. Und ein Filter der nur DE - oder gar EU - Weit angewandt werden würde: was ist dann mit Seiten aus nicht DE- bzw. nicht EU-Ländern? Die müssen sich nicht an die Filter halten. Und der Zugriff auf solche Seiten wäre für jeden möglich der imstande ist manuell einen DNS-Server einzustellen (Falls es denn über DNS gefiltert werden würde). Ansonsten wird es wohl ein weiterer Versuch sein die Rechte der Bürger einzuschränken. Also falls irgendwann mal (dieses Jahr) ein bestimmtes Blog oder ein Regierungskritische Seite nicht mehr erreichbar ist... alles klar?
Kranker Staat, und noch kränkere Bürger die sich so etwas gefallen lassen... (ja, ich meine uns deutsche) mfg Ron@voted4.de
Die Idee ist nicht gut. Sie ist völlig pervers. Sowas kann man einfach nicht durchgehen lassen - egal für welches Anliegen. Es darf einfach keine Zensur geben.
Die Tatsache, dass diese Tante glaubt damit irgendetwas bekämpfen zu können, und damit auch noch durch kommt, spricht dafür dass wir zu viele inkompetente Vollidioten in unserer Regierung haben. Kinderpornos blocken. Ganz toll. Dann gehen die Perversen also wieder auf Spielplätze um sich aufzugeilen oder was? Anstatt sie die Verbindungen analysieren und zurückverfolgen! Aber selbst das ist verwerflich. Gelesen bei Slashdot: "in reply to being challenged that this law and technology could be used to censor other content. She then went on to say: 'I can't know what wishes and plans future governments will develop.'" Das spricht doch wohl für sich. Diese Liste wird irgendwann zwangsläufig zweckentfremdet werden. Und niemand weiß, welche Einträge in der Liste sein werden. Null Transparenz. Ja, Zustände wie in China. Gott sei dank habe ich noch unzensiertes Internet.
Natürlich hast du recht. Ich bin zu 1000% gegen jegliche Art der Zensur!(eins11elf)
Aber ich bin trotzdem der Meinung das denjenigen die Kinderpornos "Toll" finden und dafür auch bezahlen wollen ein Riegel vorgeschoben gehört. Meiner Meinung nach ist es auf jeden Fall sinnvoll diese Art Content aus dem Internet zu wischen. Oder kannst du gut heißen was auf solchen Seiten gezeigt wird? Mir ging es nicht darum WIE der Kinderpornografie Einhalt geboten wird. Nur darum DAS es passiert. Diese Seiten sind imho quasi der erste Anlaufpunkt für zukünftige Pädophile und andere gestörte Menschen. Ich könnte mir schon vorstellen das dieses Personen solche Webangebote gern und rege nutzen. Sei es kostenlos oder mit Bezahlung. Es ist doch am Ende schon eine mögliche Plattform um deren "perversen" Verlangen Genugtuung zu verschaffen. Und möglicherweiße auch dadurch den Weg frei zu machen für eventuelle spätere Straftaten. Das unser Großer Bruder im Rollstuhl eine derartige Technik dann gegen die "Terror-Gefahr" in Deutschland einsetzen wird, ist doch völlig klar. Aber wie schon gesagt, mir geht es nicht um die Technik, die verhindern soll das diese Seiten genutzt werden können. Mir geht es darum das solche Seiten generell aus dem Internet verschwinden. Ich finde das ganze äußerst ekelerregend, pervers und abstoßend. Jeder der Kinder hat wird mir da zustimmen (auch wenn ich (noch) kein hab) PS: Übrigens Rob, check mal deine Captchas... ich musste vorhin "CDU" eingeben O___O Mfg Ron
Nein. Ich heiße garnichts davon gut. Lebe selbst seit einigen Jahren in einem Drittland und sehe jeden Tag mindestens einen Ausländer mit seiner Kindernutte an der Hand herumlaufen.
Dieser Internetfilter aber, ist purer Aktionismus um den (scheinbar sonst recht redundanten) Job der Familienministerin zu rechtfertigen. Erstens hat, technisch gesehen, so ein Filter eh keine großartige Wirkung. Denn wie wir alle im Spiegel Artikel gelesen haben, ist die Szene inzwischen scheinbar eh so professionell, dass IPs und Domains ständig verändert werden. Da kann der BKA Listen-Verwalter bestimmt nicht mithalten. Dann gibt es da noch andere Methoden wie Proxys, Tor usw. Zweitens wird das Angebot nie verschwinden, es sei denn man versucht es direkt an der Wurzel zu bekämpfen. Also in Thailand oder wo auch immer das Material erstellt wird. Das wird allerdings nie passieren. 'Kunden' werden sich also andere Mittel und Wege suchen müssen um an ihr Material heranzukommen. Und sie werden sie finden. Was einem bleibt, ist also, die Kunden aufzuspüren (Wiretapping) und in ein tiefes Loch zu werfen. Denn selbst der Besitz ist strafbar. Mit der Internet-Blockade wird dieses Verfahren jedoch zusätzlich erschwert. Verändern wird das gar nichts. Außer vielleicht, die Staatskasse zusätzlich zu belasten. Als nächstes kommen die bösen Killerspiele auf die Block-Liste... ich seh's schon kommen... |
SucheKommentare 04.01.12 20:34
Hallo Freunde,
Da ich genau das gleiche Pr [...]
12.12.11 02:46
Hi, ich habe seit einem halben Jahr das Acer [...]
07.12.11 10:03
Ich bin gestern auf Ultrasurf (http://ultras [...]
29.11.11 17:24
Versuchs mal mit Proxys von hidemyass.com - [...]
24.11.11 09:13
Habe den Server nun wieder gekündigt. War wo [...]
16.11.11 19:13
In der USA sind leider manchmal auch ein paa [...]
16.11.11 17:27
Nette Sache, war der Speed in Ordnung? Der P [...]
16.11.11 17:24
Ich habe für den Zweck ein SSH-basierten Pro [...]
16.11.11 17:04
Ja, außerdem sollte es doch dann mit Tinypro [...]
16.11.11 17:03
In der squid.conf den Parameter
forwarded [...]
ImpressumArchiveKategorien |