Twitter Timeline
- RT @cyman_de: FreeNAS updates to v8.0.3 and is rid of some rubbish and small enough to fit on most usb sticks. netatalk works now with lion1 month ago
- Allen Lesern einen guten Rutsch und ein ein frohes neues Jahr. Unser guter Vorsatz: Mehr bloggen!1 month ago
- RT @slith76: Vim: revisited http://t.co/GIdKrKMz1 month ago
- So sieht es aus, wenn Kunden einen Newsletter rausschicken :) #mailgraph http://t.co/ULg29jon2 months ago
- FreeBSD Buchverlosung: http://t.co/a9t1MZO02 months ago
- RT @jcfrick: Die Cloud hat halt auch Nachteile ;-) http://t.co/vxqdcl6G2 months ago
- Neu im Blog: US-Proxy für YouTube und Co. bei Server4You - das war wohl nix http://t.co/UWow2jzp2 months ago
- Neu im Blog: Iphone 4S gestohlen, Telekom hilft nicht http://t.co/r57REuwI2 months ago
- Shortcuts zur iPhone Prefpane ... nicht ganz so gut wie mit Jailbreak, aber immerhin. http://t.co/TFyZypE13 months ago
- RT @Linux: Fedora 16 "Verne" released! http://t.co/vX7A5Gar #Fedora #Linux3 months ago
- Neu im Blog: Schutz bei (D)DOS Angriffen mit Iptables http://t.co/vDeOdt2w3 months ago
- RT @nbbilliger: Mozilla Firefox 8.0 erschienen http://t.co/Ecn6h1Mp3 months ago
- Fazit nach 2 Tagen iPhone4s: Nett, aber kein Muss, wenn man da 4er hat. Siri ist recht nutzlos atm, Kamera besser. Akku 1:1 bisher. ^rk3 months ago
- Das Nginx-Modul "nginx-sticky-module" erfolgeich getestet und im Einsatz. Blogpost folgt bei Gelegenheit :) http://t.co/G1xBhuWX3 months ago
- Mehrere Kollegen wurden für das Blog begeistert, mal sehen ob gute Artikel folgen ^^ (rk)3 months ago
- Willkommen in der Encoding-Hell: U+C4?U+E4, U+D6?U+F6, U+DC?U+FC, U+DF, U+E4, U+F6, U+FC #german #umlauts3 months ago
- Neu im Blog: Top of the Tops http://t.co/DPx5TreY3 months ago
- Danke, gerne :-) RT @admn_blog_com: Neu im Blog: Acer EasyStore H341 als NAS für SMB und AFP mit Ubuntu Server http://t.co/BGneIG5Q3 months ago
- Neu im Blog: Acer EasyStore H341 als NAS für SMB und AFP mit Ubuntu Server http://t.co/BGneIG5Q3 months ago
- RT @Linux: Ubuntu 11.10 "Oneiric Ocelot" released! #Ubuntu #Linux4 months ago
- Info: Der calendarserver unter Debian Lenny ist inkompatibel mit iOS5. Unter Squeeze hingegen keine Probleme.4 months ago
- Das sind schon ein paar Cores ;-) http://lockerz.com/s/1152337947 months ago
- Nettes Nagios-Monitoring-Tool für das iPhone: NagiMon. Hat allerdings Probleme mit Leerzeichen als Services. http://lockerz.com/s/1131691968 months ago
- JavaScript PC-Emu bootet Linux: http://bit.ly/iygoXG9 months ago
- RT @boeserseo: Mit die beste "How To" Absicherung für Linux Server die ich je gesehen habe! #NSA -> http://klick.es/2z9 months ago
Friday, 4. December 2009
Googles neuer DNS Service ist da
Wie Ihr sicherlich schon auf den gängigen IT-News Seiten gelesen habt, betreibt Google jetzt einen eigenen DNS Service. Das Ziel dessen ist es das Internet sicherer und performanter zu machen. Der Service selbst ist nur ein Resolver Dienst, d.h. er gibt die eigentlichen Anfragen an die authorisierten DNS Server der angefragten Domain (DNS SOA) weiter und merkt sich dann die Antwort. Somit ist es nicht möglich, sich bei Google eine eigenen DNS Zone anzulegen, wie das zum Beispiel bei DynDNS der Fall ist.
Unsere ersten Test's ergaben, dass die Antwortzeiten vor allem bei ausländischen Seiten um etwa 20%-40% schneller sind. Dies scheint aus dem guten Netzwerk zu resultieren, das sich Google mittlerweile aufgebaut hat. Einem Testbetrieb der Google DNS Server steht somit erst einmal nichts im Weg.
Vielleicht könnt Ihr uns eure ersten Erfahrungen der Google DNS Server mitteilen?!
Das Skript, welches ich zum testen gebaut habe, findet Ihr hier: dns_test.sh
Es macht nicht's anderes, als eine paar Domains mehrmals hintereinander erst auf den Google DNS und dann auf den eigenen DNS Server aufzulösen. Die daraus resultierenden Durchschnittswerte werden dann ausgegegben.
Unsere ersten Test's ergaben, dass die Antwortzeiten vor allem bei ausländischen Seiten um etwa 20%-40% schneller sind. Dies scheint aus dem guten Netzwerk zu resultieren, das sich Google mittlerweile aufgebaut hat. Einem Testbetrieb der Google DNS Server steht somit erst einmal nichts im Weg.
Vielleicht könnt Ihr uns eure ersten Erfahrungen der Google DNS Server mitteilen?!
Das Skript, welches ich zum testen gebaut habe, findet Ihr hier: dns_test.sh
Es macht nicht's anderes, als eine paar Domains mehrmals hintereinander erst auf den Google DNS und dann auf den eigenen DNS Server aufzulösen. Die daraus resultierenden Durchschnittswerte werden dann ausgegegben.
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Hi,
also ich habe einen 1und1/Telekom Anschluss und muss sagen das bei mir der google DNS wesentlich langsamer ist.
Beim ersten Ausführen des Tests liegt google bei ca. 67ms bis 200ms. Und die Telekom DNS Server bei 14ms bis 50ms.
Beim zweiten Aufruf hat natürlich mein Router die Domains im Cache und sorgt für 4ms Werte. Die Google Werte haben sich aber nur leicht verbessert.
Also von meiner Seite kein sensationelles Ergebnis für google. Bei allen Domains ist es bei weitem langsamer, zumindest hier.
also ich habe einen 1und1/Telekom Anschluss und muss sagen das bei mir der google DNS wesentlich langsamer ist.
Beim ersten Ausführen des Tests liegt google bei ca. 67ms bis 200ms. Und die Telekom DNS Server bei 14ms bis 50ms.
Beim zweiten Aufruf hat natürlich mein Router die Domains im Cache und sorgt für 4ms Werte. Die Google Werte haben sich aber nur leicht verbessert.
Also von meiner Seite kein sensationelles Ergebnis für google. Bei allen Domains ist es bei weitem langsamer, zumindest hier.
Hallo Sebastian,
hast du mal unser Testscript laufen lassen? Die Ergebnisse wären interessant..
hast du mal unser Testscript laufen lassen? Die Ergebnisse wären interessant..
Ja die genannten Werte resultieren aus eurem Skript
domain my_dns google
heise.de 3 ms 58 ms
golem.de 15 ms 69 ms
spiegel.de 19 ms 73 ms
stern.de 20 ms 75 ms
bild.de 19 ms 79 ms
auto.de 43 ms 75 ms
preisroboter.de 28 ms 76 ms
faz.de 29 ms 78 ms
cia.gov 42 ms 98 ms
google.com 23 ms 89 ms
whitehouse.gov 39 ms 141 ms
institut-francais.fr 32 ms 91 ms
domain my_dns google
heise.de 3 ms 58 ms
golem.de 15 ms 69 ms
spiegel.de 19 ms 73 ms
stern.de 20 ms 75 ms
bild.de 19 ms 79 ms
auto.de 43 ms 75 ms
preisroboter.de 28 ms 76 ms
faz.de 29 ms 78 ms
cia.gov 42 ms 98 ms
google.com 23 ms 89 ms
whitehouse.gov 39 ms 141 ms
institut-francais.fr 32 ms 91 ms
Ich denke der große Unterschied wird dadurch resultieren das zwischen den Telekom DNS Servern weniger Hops sind als wenn ich zum Google DNS Server mich erst durchbeißen muss. Ein Beweis für diese Theorie:
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=247 time=60.3 ms
Das heißt die DNS Auflösung kann schon Netzwerktechnisch gesehen niemals unter 60ms liegen, wenn ich google benutze.
Daher sind zwangsläufig die DNS Server der Provider fast immer schneller. Kommt natürlich noch auf die Auslastung und den Cache drauf an.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=247 time=60.3 ms
Das heißt die DNS Auflösung kann schon Netzwerktechnisch gesehen niemals unter 60ms liegen, wenn ich google benutze.
Daher sind zwangsläufig die DNS Server der Provider fast immer schneller. Kommt natürlich noch auf die Auslastung und den Cache drauf an.
Habs jetzt auch mal getestet:
domain my_dns google
heise.de 6 ms 7 ms
golem.de 7 ms 71 ms
spiegel.de 7 ms 21 ms
stern.de 8 ms 11 ms
bild.de 8 ms 9 ms
auto.de 7 ms 15 ms
preisroboter.de 7 ms 10 ms
faz.de 7 ms 9 ms
cia.gov 7 ms 9 ms
google.com 8 ms 9 ms
whitehouse.gov 8 ms 9 ms
institut-francais.fr 8 ms 9 ms
Der Alice-DNS ist auch schneller als der Google-DNS, auch nach mehreren Versuchen.
Natürlich sollte man direkt die IP seines DNS angeben, da sonst der Router alles cached
Achja, das Script lief mangels "seq" auf OSX leider nicht, habe daher hier mal eine Version hinterlegt, in der die for-Schleife minimal verändert wurde:
http://klikics.de/paste/1260011460.html
domain my_dns google
heise.de 6 ms 7 ms
golem.de 7 ms 71 ms
spiegel.de 7 ms 21 ms
stern.de 8 ms 11 ms
bild.de 8 ms 9 ms
auto.de 7 ms 15 ms
preisroboter.de 7 ms 10 ms
faz.de 7 ms 9 ms
cia.gov 7 ms 9 ms
google.com 8 ms 9 ms
whitehouse.gov 8 ms 9 ms
institut-francais.fr 8 ms 9 ms
Der Alice-DNS ist auch schneller als der Google-DNS, auch nach mehreren Versuchen.
Natürlich sollte man direkt die IP seines DNS angeben, da sonst der Router alles cached
Achja, das Script lief mangels "seq" auf OSX leider nicht, habe daher hier mal eine Version hinterlegt, in der die for-Schleife minimal verändert wurde:
http://klikics.de/paste/1260011460.html
Hmm Ok, meine Test waren direkt von einigen unserer Server bei verschienden Hostern aus gemacht. Natürlich kommt es darauf an wieviele Hops die jeweiligen DNS Server weg sind, denn wie ich schon sagte waren bei uns vor allem ausländische Seiten schneller zu erreichen. Eventuell sollte man dies noch einmal im Browser beim Seitenaufbau nachvollziehen.
MfG
Maddin
MfG
Maddin
Wenn Google gegen Geld Suchergebnisse manipuliert (Chinaa, Türkkei etc.) will ich bei der Verwendung des DNS Servers lieber nicht daran denken ...
Schade dass der Schäuble kein Innenminister mehr ist, der hätte da gleich eine Dauer***ktion bekommen allein bei dem Gedanken, was da machbar ist/wäre
cy-man
Schade dass der Schäuble kein Innenminister mehr ist, der hätte da gleich eine Dauer***ktion bekommen allein bei dem Gedanken, was da machbar ist/wäre
cy-man
Wie Google in Zukunft mit dieser Macht umgeht, sollte man kritisch im Auge behalten.
Lg une
Lg une
powered by
Suche
Kommentare
04.01.12 20:34
Hallo Freunde,
Da ich genau das gleiche Pr [...]
12.12.11 02:46
Hi, ich habe seit einem halben Jahr das Acer [...]
07.12.11 10:03
Ich bin gestern auf Ultrasurf (http://ultras [...]
29.11.11 17:24
Versuchs mal mit Proxys von hidemyass.com - [...]
24.11.11 09:13
Habe den Server nun wieder gekündigt. War wo [...]
16.11.11 19:13
In der USA sind leider manchmal auch ein paa [...]
16.11.11 17:27
Nette Sache, war der Speed in Ordnung? Der P [...]
16.11.11 17:24
Ich habe für den Zweck ein SSH-basierten Pro [...]
16.11.11 17:04
Ja, außerdem sollte es doch dann mit Tinypro [...]
16.11.11 17:03
In der squid.conf den Parameter
forwarded [...]
RT @admn_blog_com: Neu im Blog: Googles neuer DNS Service ist da http://bit.ly/4SB4EJ
Aufgenommen: Dec 04, 15:14
Neu im Blog: Googles neuer DNS Service ist da http://bit.ly/4SB4EJ /via @admn_blog_com
Aufgenommen: Dec 04, 15:36
RT @admn_blog_com: Neu im Blog: Googles neuer DNS Service ist da http://bit.ly/4SB4EJ
Aufgenommen: Dec 04, 15:36
Goggle. Mal wieder. Gestern haben sie ihre oeffentlich zugaenglichen DNS Resolver vorgestellt. Googel bietet damit jetzt an, was die SPD oder das BKA auch schon im Programm hatten. Mittlerweile haben SPD und BKA das abstellen (lassen) aber zumindest die S
Aufgenommen: Dec 04, 18:25