Time Capsule - eine wirklich gute Zeit (Maschine)

Das "Time Machine" - Konzept hat mich ja schon immer begeistert, auch wenn das Backup auf "normalen" Shares teilweise etwas umständlich einzurichten ist. Aber imho bietet kein anderes OS dem Nutzer per Default eine solch gute Möglichkeit, Backups zu erstellen.

Da sich mein Mac-Zoo stetig erweitert, d.h. ich habe zu Hause schon 3 Mac's im Einsatz (MacBook Pro, MacBook und MacMini), und meine externe USB-Festplatte (1 TByte) nicht wirklich als "Time Machine" - Speichermedium zu gebrauchen ist (man müsste sie schließlich via USB an den jeweiligen Mac anschließen, am besten täglich) und zudem noch mit durchaus hörbaren Laufwerksgeräuschen nervt, musste eine neue Lösung her.

Und natürlich lag in diesem Fall nichts näher als die Time-Capsule von Apple. Zwar schlägt die Anschaffung mit rund 400 EUR zu Buche, man hat aber immerhin 2 TByte Speicherplatz für Backups und andere Daten (Zugriff via SMB oder AFP möglich), einen flotten WLAN-Router (Draft-N, optional auch 5 GHz - Benchmarks weiter unten) und eine nette Optik in einem Paket.

Die Einrichtung war Apple-Like einfach und problemlos, ich musste allerdings mein "Airport-Dienstprogramm" mit der mitgelieferten CD auf den neusten Stand bringen. Ein Webinterface hat die Time Capsule nicht, was eigentlich ein wenig schade ist. Aber nach der initialen Einrichtung hat man eigentlich keine Grund mehr, noch groß an der Config rumzuschrauben. Dank SNMP- und Syslog-Support kann man zumindest recht einfach prüfen, wie es der Capsule so geht.

Etwas seltsam finde ich allerdings, dass man nur einen einzigen externen (SMB/AFP)-Share einrichten kann - bei mir heisst er "Storage". Ich habe bisher keine Möglichkeit gefunden, weitere Shares einzurichten oder die Festplatte zu partitionieren. Dies ist insofern etwas unschön, dass die Sparsebundles von Time Machine sowie meine MP3-Sammlung und einige Filme jetzt alle im selben Share liegen. Kein Beinbruch, aber da wäre mir eine weiter Unterteilung lieber. Oder habe ich nur Etwas übersehen?

DSL funktioniert auch problemlos, die Time Machine fungiert bei mir jetzt als WLAN-Accesspoint, die den Traffic an den angeschlossenen DSL-Router weiterleitet. Auch DHCP übernimmt weiterhin der DSL-Router. Traumhaft wäre natürlich noch, wenn es die Capsule alternativ mit DSL- oder Kabelmodem gäbe. Das würde wieder ein Gerät im heimischen Elektrosmog-Kabinett weniger bedeuten..

Der WLAN-Speed ist über jeden Zweifel erhaben, zumindest im Vergleich mit dem des DSL-Routers von vorher (G, 54 MBit/s brutto). Auch dem Draft-N Accespoint von Linksys im Office ist die Capsule haushoch überlegen. Anbei ein paar Benchmarks zur Verdeutlichung, jeweils mit dd if=/dev/zero of=1gb bs=1024k count=1000 (1 GByte mit Nullen schreiben..) von meinem MacBook Pro aus auf dem Time Capsule Volume erzeugt:

LAN 1 GBit/s
1048576000 bytes transferred in 26.168565 secs (40070061 bytes/sec)

WLAN N Linksys Office
1048576000 bytes transferred in 198.631303 secs (5279007 bytes/sec)

WLAN N TimeCapsule
1048576000 bytes transferred in 116.920349 secs (8968293 bytes/sec)

WLAN 5GHz TimeCapsule
1048576000 bytes transferred in 73.029436 secs (14358265 bytes/sec)

Im 5GHz-Netz bekommt man also im Durchschnitt fast 15 MByte/s über das WLAN. Das liegt deutlich über dem Wert einer Fast Ethernet Leitung mit 100 MBit/s und ist für den normalen Gebrauch mehr als ausreichend. Damit kann man auch mal ein ISO-Image oder große Backups auf die Capsule übertragen, ohne dafür den Mac 2 Tage durchlaufen zu lassen. Auch der LAN-Speed ist ziemlich gut, 40 MByte/s schaffen zumindest viele der SoHo-NAS-Geräte nicht.

Die Time Capsule ist also durchaus empfehlenswert und ziemlich flott unterwegs, was den Netzwerkzugriff angeht. Einziger Wermutstropfen bleibt die Tatsache, dass man nur 1 Share einrichten kann je Festplatte. Aber vielleicht hat ein Kommentator noch einen Tipp für mich ...