WWW

Ich habe soeben mal die diversen, auf meinem MacBook Pro (2,8GHz Core 2 Duo, 4GB RAM) installierten, Browser durch den V8-JavaScript-Benchmark in Version 5 von Google laufen lassen (Link - Achtung, legt direkt los).

Dass Chrome (v4.0) besonders gut abschneidet und das Rennen locker macht, kann man sich ja denken - schließlich ist der Test ja von Google entwickelt worden. Aber wie schlecht der aktuelle Firefox 3.6 dagegen ist, erschreckt mich schon ein wenig. Safari 4.0.4 hingegen ist immerhin noch auf einem sehr guten 2. Platz und massiv schneller als Firefox und Opera (v10.10). Letzterer ist extrem langsam bzw. ist der Test einfach nicht für diesen geeignet. Denn in der Praxis stellt er sich eigentlich nicht so langsam dar, auch wenn ich ihn nur selten verwende.

Klar, andere Benchmarks haben wieder andere Sieger. Dennoch deckt sich das mit meinen Erfahrungen, was die Performance von Firefox 3.x angeht (ich berichtete).

Hier die Ergebnisse meiner je 3 Versuche inkl. Durchschnitt:


In einer VM war der Firefox auch unter Windows XP nicht schneller oder langsamer. Der IE auf hingegen verabschiedete sich beim Test komplett, weswegen ich es nicht nochmal damit versucht habe

Dass die IPv4-Adressen bald alle sind, weiss wohl inzwischen jeder technisch versierte User. Wann das aber genau sein wird, weiss wohl Keiner so genau. Die Restlaufanzeige von inetcore.com bietet nun eine Annährungswert, der dies veranschaulicht.

Was wird danach? IPv6 kennt zwar ebenfalls Jeder, aber benutzt ihr das schon? In unserer derzeitigen Infrakstruktur hier spielt das zumindest noch keine Rolle. Klar, alle gängigen OS' beherrschen IPv6, Google ist ebenfalls schon darüber erreichbar. Aber wie wird die Umstellung konkret ablaufen? Fragen über Fragen

Mit RFC 5735 wurden zwar die Tage erst ein paar neue IPv4-Bereiche frei, das ist aber auch nur ein Tropfen auf den heissen Stein. Wie man hier schön sieht, gibt es immernoch einige Bereiche, die freigegeben werden könnten. Aber auch das reicht nicht ..

Bin schon sehr gespannt, wie sich das entwickelt, wenn nächstes Jahr tatsächlich keine IPv4-Adressen mehr neu vergeben werden können. Es bleibt spannend!

Es müsste so im Jahre 2002 gewesen sein, als ich vom Internet Explorer (5.0?) zu Mozilla gewechselt bin. Damals gab es noch keinen Firefox, sondern schlicht die sogenannte "Mozilla Application Suite", die ich seit Version 0.9.x im Einsatz hatte. Netscape war mir nie so ganz geheuer, der IE ging aber auch nicht mehr wirklich klar. Daher war das freie Mozilla-Projekt eine willkommene Alternative, dank integriertem Mail- und Newsclient konnte ich mich auch gleich von Outlook trennen. Schön war auch, dass ich mich bei meinen ersten Gehversuchen mit Linux bzw. KDE dann nicht umgewöhnen musste, da es das freie Mozilla natürlich auch für diese Plattform gab.

Mozilla war nie wirklich schnell, da kam mir der Firefox-Fork gerade richtig. Es muss wohl so 2004 um die Version 1.0 gewesen sein, also ich nach und nach komplett auf den Firefox zum Browsen und Thunderbird zum Mailen umgestiegen bin. Zwischenzeitlich habe ich auch mal eine Weile Opera mit dem Mailclient M2 (hiess der so?) gearbeitet, kam nach ein paar Monaten aber dann doch wieder zum Firefox. Dank mächtiger Extensions, v.a. zur Web-Entwicklung, und einer stetigen Entwicklung wurde Firefox so zu meinem täglichen Begleiter im Web und die insgesamt, vom Betriebssystem mal abgesehen, mit Abstand am meisten von mir benutzte Software - bis zum 30. November 2009!

Seitdem benutze ich Safari in der aktuellen Version 4.0.4 und habe den Firefox seitdem nicht wirklich vermisst. Im Gegenteil eigentlich, denn Safari ist einfach deutlich schneller. Das bemerkt man bei JavaScript lastigen Websites wirklich direkt, aber auch "normale" Seiten bauen sich gefühlt schneller auf. Außerdem hatte ich mit dem FF zumindest auf dem Mac immer mal wieder Stabilitätsprobleme. Nervig waren ebenfalls die Probleme mit Extensions nach Updates des FF auf eine neue Version und eine Art "Stylesheet-Bug", der bei mir im FF öfter auftrat. Dabei wurde irgendwie ein externes Sytelsheet zu einer Website nicht richtig geladen, weshalb man die Seite nicht wirklich benutzen konnte. Mehrfacher Reload half zwar manchmal, aber das machte dann nur bedingt Spaß. Ob das jetzt an einer Extension lag, weiss ich nicht genau. Zumindest trat dieser Effekt nur auf dem Mac auf und brauchte mich immer öfter dazu, mal den Safari zu nutzen.

Klar, einige wirklich tolle Sachen wie den Nagios Checker gibt es für Safari leider nicht. So richtig brauchen tut man das aber auch nicht, schließlich kommen die Nagios-Meldungen auch via Mail und SMS. Für die Web-Entwicklung stellt Safari von Haus auf perfekte Werkzeuge zur Verfügung. Das gefällt mir fast noch besser als sämtliche Plugins dafür auf dem FF.

Dank pimpmysafari.com (offenbar gerade down..), dessen Plugin-Sammlung für Safari zugegebenermaßen lächerlichen gegen die Massen an Extensions für FF aussieht, hat man immerhin AdBlock und einige andere Grund-Plugins am Start. Den Rest wie Tab's speichern, Opensearch-Support uvm. bekommt man mit dem Addon Glims.

Wie es aussieht bleibt ich derzeit also auf dem Mac bei Safari, Firefox ist natürlich weiterhin installiert und kommt zudem unter Linux und Windows weiterhin zum Einsatz. Opera und Chrome für Mac lungern hier auch noch auf der Platte rum, aber eigentlich nur zu Testzwecken. Und nun, liebe Firefox-Jünger, hackt bitte auf mir rum ..

Falls es noch Leute da draussen gibt, die gern Wave testen möchten und dies mangels eines Zuganges nicht dürfen, vergebe ich gern meine 15 verbleibenden Invites.

Bei Interesse also einfach via Kommentar hier oder auf Twitter einen Hinweis geben. Solange der Vorrat reicht, wie man so schön sagt. Anschließend könnt ihr mich natürlich gern via robmin1337{at}googlewave.com adden und Wave testen. Ich selbst kann damit weiterhin nicht sonderlich viel anfangen, wie ich hier auch schon geschrieben hatte.

Ich habe heute endlich meinen Wave-Invite erhalten, nachdem mich ein netter Twitter-Follower bereits letzte Woche eingeladen hatte. Leider ist mir mit dieser Art von Account offenbarn nicht möglich, weiter Leute einzuladen. Dennoch habe ich nach einem Twitter-Aufruf einige Kontakte bekommen und konnte an ein paar "Waves" teilnehmen. Wer mich adden will, kann dies übrigens via robmin1337 [ät] googlewave.com tun, ich würde mich freuen. Google hat automatisch meinen Google-Usernamen at googlewave.com als Wave-Namen genommen. Hoffe, das lässt sich später noch ändern, z.B. auf eigene E-Mails oder so.

Also habe ich nun ja mal ein paar Unterhaltungen via Wave geführt und auch das Twitter-Plugin geladen (wie das geht steht hier). Und was soll ich sagen, so richtig begeistert bin ich nicht wirklich. Klar, man kann in Realtime chatten, sieht den Anderen live tippen, kann twittern und mit mehreren Leuten darin reden, aber so richtig einen Mehrwert konnte ich bisher nicht feststellen. Mit Plugins wie dem Twitterbot wird das Ganze zudem extrem unübersichtlich, der spammt die ganze Wave regelrecht zu. Generell leidet die Übersichtlichkeit sehr stark, wenn viele Leute in einer Wave zu Gange sind.

Natürlich ist das eine Beta und wird wohl erst richtig bewertbar, wenn alle Bekannten und Kollegen drin sind bzw. man einen eigenen Wave-Server aufsetzen kann. Das werde ich dann auf jeden Fall testen, bin vor Allem sehr darauf gespannt, was das an Rechenleistung brauchen wird. Da fallen ja massiv AJAX-Requests an, wenn ein paar Leute aktiv sind. Ich hoffe auch, dass externe Clients kommen, die das Ganze dann besser benutzbar machen (wie man es z.B. von Twitter dank der API kennt). Denn der normale Browser hat doch schon einige Einschränkungen. Es wäre beispielsweise schon schön, wenn man Dokumente oder Bilder einfach via Copy und Paste in eine Wave fallen lassen könnte..

Also warten wir mal ab, bis eine größere Masse Wave testen kann bzw. die finale Version herauskommt. Derzeit kann ich mir zumindest nur schwer ausmalen, wie das die Revolution für E-Mail, IM oder Chats sein soll..

Seit ca. 2 Stunden ist Twitter mehr oder weniger down. Man kann zwar noch Tweets verfassen, sieht allerdings in der Timeline nur noch seine eigenen Tweets und nicht die der anderen User. Die @ Mentions scheinen noch zu funktionieren, zumindest habe ich eben eine erhalten

Es fing vor ein paar Stunden damit an, dass auf der Twitter-Website plötzlich die echten Zahlen für "Follower" und "Following" nur noch als Nullen dargestellt wurden, siehe Screenshot rechts. Datenbankproblem?

Kurze Zeit später ging dann gar nichts mehr bzw. jede Aktion auf twitter.com wurde mit einer tollen Fehlermeldung wie dieser hier quittiert:



Immerhin mal eine Abwechslung zum Fail-Whale. Aber schon ein wenig arm, dass Twitter seine Kapazitätsprobleme nicht in den Griff bekommt. Vor Allem angesichts der Tatsache, dass in den Betrieb ja Millionen Dollars an Risiko-Kapital fließen. Man darf gespannt sein, wie derartige Probleme zukünftige Investoren auffassen. Bis dahin warten wir halt einfach, bis Es wieder funktioniert. Noch ist Facebook zumindest nicht down, so wie es beim letzten großen Twitter-Ausfall wegen Lastproblemen der Fall war..

[UPDATE]

Twitter funktioniert nach einigen Stunden mit Problemen nun wieder, im Statusblog gibts folgenden Hinweis:

The problems this morning were caused by a bug triggered by an edge case in one of the core services that powers Twitter. We have already fixed this bug and are making additional optimizations based on what we learned.

Um noch schneller kurze News, Links und Facts rund um IT-Stuff verbreiten zu können, hat das admin-blog.com ab sofort auch einen eigenen Twitter-Account. Da Twitter konsequenterweise das Wort "admin" im Nutzernamen verbietet, ist das Blog nun als "admn_blog_com" vertreten. Aber das ist ja eigentlich kein Problem

Die neuesten Tweets werden auch im Blog in der neuen Spalte links dargestellt ..

Wir würden uns über zahlreiche Follower freuen: admn_blog_com auf Twitter

Derzeit befinde ich mich im Skiurlaub in den österreichischen Alpen (man möge mir daher die mangelnden Updates hier nachsehen). Natürlich ist neben dem iPhone auch der Mini-Vaio mit auf die Reise gegangen. Um Mails abzurufen, reicht das iPhone aus. Wenn es aber via SSH ein Problem zu beheben gibt oder man einfach nur mal komfortabel die Schneehöhen bzw. das Wetter checken will, muss der Vaio ran.

Leider sind die UMTS-Roamingpreise weiterhin eine Frechheit. So kostet meine Web'n'Walk "Flat" (also 5 GByte pro Monat) monatlich um die 50 EUR. Im Ausland soll ich dann aber weiterhin 1,99 EUR pro MByte zahlen - Abzocke pur! Noch unbegreiflicher wird das Ganze für mich aufgrund der Tatsache, dass ich sogar hier in Österreich bei T-Mobile (nur eben AT und nicht DE) eingebucht bin.

Also habe ich mich mal nach Prepaid-Karten umgeschaut, mit denen man hier surfen kann. Bei Hofer (aka ALDI) gibt's für 19,99 EUR eine Karte von YESSS (oder so ähnlich), mit der man 1 GB zur Verfügung hat. Leider liegt hier bei mir mitten in den Bergen das dafür genutzt ORANGE-Netz nicht an. Also war ich gestern in einem A1-Shop (aka Vodafone), wo man mir das "B.FREE Breitband Welcome Paket" verkaufte. Für sagenhafte 14,90 EUR kann ich so innerhalb der nächsten 12 Monate 1 GB versurfen bzw. die SIM-Karte jederzeit wieder aufladen. Ein mehr als fairer Preis.

Leider war die Installation dann nicht so der Hit - und damit meine ich nicht das Einsetzen der SIM-Karte in meinen Vaio! Es scheiterte nämlich an den Zugangsdaten sowie dem APN für den Eintrag in "MWconn", der sich nicht in der mitgelieferten Anleitung fand. Irgendwie sinnfrei, eine SIM ohne diese Info's zu verkaufen, aber naja. Nach einiger Recherche im Netz (natürlich zu je 1,99 EUR pro MB) fand ich dann endlich die benötigten Daten (unter [1] nochmal hinterlegt, falls Jemand mal in die gleiche Lage kommt).

So surfe ich nun also entspannt via EDGE (UMTS liegt hier leider nicht an) und bin zufrieden. Ein Urlaub mit Internet ist einfach noch besser! Was mich allerdings aufregt ist die Tatsache, dass man in Deutschland 600 EUR pro Jahr bezahlt, um Mobil vernünftig online zu sein (kommt mir bitte nicht mit BASE oder solchem Schrott!), während man hier im Grunde das Gleiche für 14,90 EUR bekommt. Ich glaube nämlich kaum, dass ich mit meiner Web'n'Walk - SIM mehr als 1-2 GByte im Jahr verbrauche, da diese nur auf innerdeutschen Reisen oder Urlauben zum Einsatz kommt.

[1]
Einwahlnummer: *99#
APN: a1.net
Benutzer: ppp@a1plus.at
Passwort: ppp

Wie sicher jeder Internetnutzer inzwischen zumindest gelesen hat, war Google am Samstag für rund 45 Minuten nicht benutzbar, da jede Seite fälschlicherweise Malware enthalten sollte. Die zweifelhafte Ursache war ein Slash (das ist ein "/" , als Info für die "\" - verwöhnten Windows-User *g*) in der Blacklist, womit dann alle Seiten als "False Positives" gebrandmarkt wurden. Man musste dann die URL händisch kopieren und in die Adressleiste des Browser einfügen. Daran dürften schonmal 50% der User scheitern ...

Die Sache ansich ist nicht weiter tragisch und kann durchaus mal passieren. Was ich eher als krass empfand, war die Hilflosigkeit - sogar bei mir. Der Traffic auf einigen Webclustern ging zurück, da natürlich normalerweise sonst viele Nutzer von Google kommen. Hätte mich nicht ein Freund sofort via Mail über das Google-Problem informiert, hätte ich den Fehler erstmal auf den eigenen Servern bzw. den Websiten oder Datenbanken gesucht. Ebenso schwierig war es, erste Informationen über das Problem zu bekommen. Heise und Golem meldeten erst, nachdem der Spuk schon wieder vorbei war. Einzig auf Slashdot fand ich zeitnah eine Info zu dem Thema.

Mir hat der Vorfall leider wieder einmal eindrucksvoll gezeigt, wie unschön es in gewisser Weise sein kann, nur auf einen Anbieter zu vertrauen bzw. wie abhängig das gesamte Internet inzwischen von Google ist. Leider haben daran auch keine noch so ambitionierten neuen Projekte (Wikia, Cuil usw.) etwas ändern können. Das wird wohl auch auf absehbare Zeit so bleiben, denn Google liefert nunmal die besten und schnellsten Suchergebnisse - sagt man ...

Seit gestern bin ich ja nun glücklichlicher Admin eines Server4You-Rootservers. Große Rätsel gibt mir derzeit allerdings die dortige Benutzer-Schnittstelle (aka "Power Panel") auf, wo der interessierte Nutzer seinen bisher verbrauchten Traffic sowohl in Zahlen als auch grafisch aufbereitet dargestellt bekommt. Zum Glück muss man sich dank "Traffic-Flatrate" keine Sorgen um die verflossenen GBytes machen, solche Übersichten sind aber dennoch ganz hilfreich. Vor Allem, wenn man Fan von Statistiken ist

Wie gesagt wird im Kundenbereich also der bisher verbrauchte Traffic dargestellt, das sieht dann so aus wie im Screenshot rechts. Die Daten könnten auch soweit passen, schließlich ist der Server erst seit gestern in Betrieb und wurde seither kaum benutzt (bis auf ein paar obligatorische Updates und Installationen). So wurden also seit gestern 1831.40 MByte verbraucht - ein realistischer Wert, bis auf einen kleinen Rundungsfehler. Die Summer aus "In" und "Out" ergibt nämlich eigentlich 1831.03 MByte.

Klickt man nun allerdings auf den "Mehr"-Link, erscheinen plötzlich völlig andere Zahlen (siehe Screenshot links). Und zwar liegen hier die Werte deutlich über denen der ersten Seite. So wurden nun in einem einzigen Tag laut Statistik schon 405.9 Gbyte (!) verbraucht (eigentlich ja sogar 406 GByte). Das ist natürlich kompletter Unsinn, was auch die Traffic-Kurven im Cacti-Monitoring belegen. Ich vermute mal, Server4You hat hier ein kleines Softwareproblem bzw. die IP meines Servers hat bis vor wenigen Tagen auf einem anderen Server "gelebt", der entsprechend viel Traffic erzeugt hat.

Bin gespannt, wie sich das weiterentwickelt - wenigstens braucht man sich dank "Flatrate" keine Sorgen machen und kann ruhig schlafen. Bisher habe ich auch noch nirgends eine Klausel entdeckt, die den Provider befugt, die Bandbreite des Switchports nach einem gewissen Trafficaufkommens (1 TByte z.B.) herunterzudrosseln. Andere Provider limitieren dann schon schnell mal auf 10Mbit. Ich bin mir allerdings recht sicher, dass bei permanenter Auslastung der 100MBit am Switchport durch einen einzelnen Server schonmal genauer geschaut wird oder auch gedrosselt wird.

In einem durchaus nettem Kommentarplausch (ausgerechnet auf Basicthinking) mit dem neuen, interimsmässigen CTO des studiVZ, Jodok Batlogg, meine ich zwischen den Zeilen herausgelesen zu haben, dass sich auch studiVZ für echte Social-Integrationen wie z.B. von last.fm öffnen wird. Damit könnte der deutsche Facebook-Konkurrent (um es mal freundlicherweise so zu nennen *g*) vielleicht für die Nutzer ähnliche Möglichkeiten bieten, wie Facebook es schon lange tut.

Man darf natürlich gespannt sein, wie genau die eventuelle Einbindung geschehen wird - ich find's jedenfalls gut. Und jetzt kommt mir bitte nicht damit, dass studiVZ eh Mist ist und es kein Mensch benutzt. Das weiss ich nämlich selbst - angemeldet bin ich dort natürlich trotzdem

Also XING-User (natürlich Premium ... ) mit diversen Kontakten bekommt man auch schonmal unterwegs eine neue Nachricht. Darüber wird man ja freundlicherweise auf Wunsch auch via E-Mail informiert. Da bei mir auf dem iPhone die XING-Applikation nicht installiert ist, bemühe ich dann stets Safari, wo ich direkt auf die iPhone-Variante von XING umgeleitet werde.

In dieser eher kargen Oberfläche - Website wäre übertrieben - mit übrigens viel zu kleiner Schrift verfasse ich dann sehr mühsam teilweise lange Antworten auf Nachrichten. Anschließend folgt der beherzte, aber bange Klick auf "Absenden". In den meisten Fällen erreicht die Nachricht dann den Empfänger - aber nur in den meisten! In einigen Fällen landet man nämlich auf einer wundervoll weissen Seite, wo nichts mehr passiert (hier rechts im Portrait).

Die Nachricht ist dann umsonst gewesen, was sehr frustrierend sein kann. Schließlich kann man mangels Copy&Paste auf dem iPhone (ich vermisse es dauernd ...) den Text vorher nicht in die sichere Zwischenablage kopieren. Auch der Zurück-Button im Browser bringt keine Hilfe, denn damit wird die vorherige Seite neu geladen, in der man dann die Nachricht nochmal verfassen darf.

Da dies nun schon mehrfach vorgekommen ist, habe ich direkt mal eine Beschwerde an XING abgesetzt. Schließlich kann man für die monatlich ohnehin unverhältnismäßig hohen Beiträge wohl etwas mehr Stabilität und Komfort erwarten. Bei StudiVZ, was ja bekanntlich für lau (um nicht umsonst zu sagen) ist, kann man sowas schon eher mal verschmerzen.

Die Auto-Antwort von XING auf meine Frage kam schonmal zeitnah an - die haben sogar eine OTRS-Installation als Ticketsystem im Einsatz, wie ich dem Mail-Header entnehmen konnte. Also wird Alles gut ...